Forums » Филми » Златният компас

Това е много як филм браво мой-човек :) не на празно съм те извикал тука изкушавам се пак да го дръпна :D

Има ли конкретна причина да се енкодва във H.264 вместо във divx като divx поддържа вграждане на субтитри по съвсем елегантен начин със AVIAddXSub, който си поддържа idx съвсем интелигентно.
По този начин риповете няма как да се гледат на DVD player, а рип-а е от такъв.

Съгласен съм с xboxman, че е излишно енкоудването в H264/AVC от DVD сорс.Наистина по-елегантно е използването на по разпространените DivX и XviD с sub/idx Subtitles stream. Разликата в bpp не е толкова голяма.

Мечки с армор, айде не! Разбирам, че New Line се нуждаят от някоя поредица да замени свършилия Властелин, но това е по-скоро недобра конкуренция за Нарния.

Самия рип не е заради качеството. Целта е да има релийз със субтитрите от DVD-то. Привърженик съм на този кодек и точно за това го енкоудвам с него.
Разбрах, че е невъзможно да се гледа на DVD плеър, но за сега не съм успял да постигна качество с divx, като това с h264. Може и за в бъдеще да направя тестове на divx и ако е задоволително ще променя начина. Пак повтарям, това не е поредния релийз, на който се залага да е с "по-хубаво" качество, това е направено само, защото ми харесва съчетанието на субтитри от DVD-то в .mkv

Да ти кажа въпроса не опира до личните предпочитания на ъплоудъра, а до параметрите на видеото и аудиото. Заради едните субтитри е излишно да се прави такъв енкоуд. То изцяло си е излишно DVD->H264/AVC. Пак повтарям, че е много по-елегантно DivX или Xvid + SUB/IDX.

Това е само едно от "многото" мнения. Конкретизирай се защо не е подходящо. Не може да кажеш просто "Не е подходящо".

Не казах неподходящо...казах [color=red]излишно[/color]. Причините няма да се съберат в един коментар. Явно си още начинаещ в енкоуда, за да не разбереш ясно коментара ми. При добро желание ще ти обясня конкретно...Имаш ЛС..

Явно ти пък никога не си енкодвал нищо, защото матрьошка във всяко едно отношение превъзхожда античния divx и най-важното: в качеството!

substance, след като не си разбрал принципа на въпроса защо се изказваш неподготвен? Изобщо не опира до това дали е архаичен...

За гледане на ДВД плейър си има двд-та.
х264 е за компютър.

Сигурно има още 5 версии, който са Xvid, какъв е проблема?

ех голям проблем за едни субтитри брех.

substance - със сигурно ти никога не си попрочитал каквото и да е, защото матрьошката е опаковка, формат тип контейнер, в който слагаш други неща, конкретно в дадения случай MPEG4 компресиран със H.264 и звук кодиран със AC3 и няма нищо общо със качеството на използвайния материал. В матрьошка може да сложиш srt+xvid(avi) и да получиш същия ефект.
Няма смисъл да говорим за XVID срещу H.264 - излишно е, при този източник (DVD качество, в дадения случай 704х288) няма да се намери разлика... за спорещите има wikipedia, google и сие. Силата на H.264 е когато трябва да ти достави стриим 6 гиги в секунда...
Но по този начин филма няма начин да се гледа на DVD плейър, каквито наводниха пазара.

абе хора!h264 само за High Definition.XviD за останалото.И .wmv за клипчета с много нисък битрейт.