Ще се опитам да разнищя няколко от опорните точки в тази "документален" филм.
Първо, теста с картечницата. Това което виждаме е, че дори при прелитане на близко разстояние и неподвижни мишени, имаме само 3 попадения, на метър разстояние едно от друго. Входните пробойни са големи кръгли и с правилна форма. От другата страна имаме множество малки изходни пробойни от шрапнели, които всички имат изкривени навън ръбове.
За сравнение е дадена снимката от левия прозорец на пилотската кабина на MH17, като нарочно ползват размазана снимка. На по-добро качество се виждат и доста неща които не си пасват. Вижте сами:
http://niqnaq.files.wordpress.com/2014/07/14769648553_beae8c1a94_o.jpg Забележете, че на тази снимка се виждат множество пробойни едни до други. Според горната теория, това би трябвало да са изходни пробойни, защото са начесто и са много по-малки от изстреляния куршум. Даже се виждат някои пробойни които имат ръбове навън.
Но на по-доброто качество се виждат и входни пробойни. Всъщност това което се вижда е два метални слоя, тънък външен слой (вероятно алуминий) който е боядисан, вторият е дебел вътрешен, леко зеленикав (може би, железен).
Всички пробойни на вътрешния слой, сочат навътре.
Всяка пробойна която сочи навън е върху горният слой, като под нея често се вижда пробойна сочеща навътре в долния слой.
На няколко места се виждат пробойни по горния слой, с ръбове навън, но под тях вътрешният слой е цял и незасегнат. Това е невъзможно да е изходна пробойна!
За да разберете как се получават тези неща, първо гледайте това видео, на куршуми удрящи различни материали.
http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg Просто "куршумът" е цъфнал горния слой докато се е опитвал да пробие долният.
Допълнително, ръбовете които са били навън ще бъдат издърпани от въздушното течение. Това се вижда добре там където са се откъснали големи парчета от горния слой.
Забележете също че там където няма втори слой, пробойните по външния слой също са навътре (от дясната страна).
Изводът е, че това парче от кабината е било ударено от множество малки шрапнели идващи отвън.
Никоя от останалите пробойните които ни показват, не приличат на пробойни от 30mm оръдие. Пробойната на крилото лесно може да се обясни с парче отчупено от кабина, което е прорязало крилото настрани(навън) и назад.
Но да игнорираме посоката на шрапнелите за момент. Помислете си, какъв трябва да е ъгълът под който изтребителят е стрелял по самолета, за да цъфне изходна пробойна на това място? Ето ви снимката която поставя парчето на самолета:
http://www.eureferendum.com/images/000a%20MH17-028%20Cockpit%20001.jpg MH17 се е движил с 1100км/ч. Изтребителят не може да стреля настрани. Тоест, изтребител който гони самолета би стрелял по опашката, крилата или двигателите, а не по кабината. (Според руската пресконференция, изтребителят е бил зад самолета). Изтребител който се движи срещу самолета ще нанесе входни пробойни отпред на кабината. Проблемът е че за да имаме изходна пробойна там, изстрелът трябва да е под много остър ъгъл.
Атака отпред, завъртане в последния момент и изстрел по протежението на самолета, при обща скорост от 350м/с това може да бъде направено само от джедай. (Например Дарт Вейдър;))
Тук трябва да уточня. Дори да приемем че СУ-25 може да достигне и маневрира на 10км височина (което само по себе си е спорно), то той няма как да догони Боинга. Дори на германската страница в самия филм е посочена максимална скорост от 970км/ч . С други думи, Боинтъг би се е отдалечавал със 130км/ч от гонещия го самолет. Да не говорим че СУ-25 не просто гони самолета, а се катери нагоре за да го достигне. Едно е да тичаш наравно, друго е да тичаш нагоре по хълм.
Така че да обобщим. СУ-25 не е достатъчно бърз да догони Боинг, не може да го уцели в кабината от 4км разстояние с картечницата. От черните кутии знаем че кабината е ударена първа, защото записа прекъсва внезапно без следа от други аварии. Шрапнелите идват отвън, отпред и отгоре, и са с различна големина. Това изключва и малки ракети с топлинно насочване, както и шрапнели от задните части на самолета.
Изобщо не мога да разбера защо руснаците са се запънали, че въпросният самолет е СУ-25. Украинците разполагат със СУ-27 който би могъл да догони Боинга и да носи по-тежко въоръжение на по-голяма височина...
В този ред на мисли, ще споделя е едно лично мнение. Според мен руските военни излъгаха, когато казаха че техните радари не могат да засичат цели под 5км височина. Те със сигурност имат разположена поне една ПВО радарна батарея на границата. Примерно TAR на Бук има радиус от 150км. Този радар за прихващане на цели би бил напълно безполезен, ако не може да засича цели под височина от 5км.
Ако трябва да дам някакво конспиративно обяснени, тогава може би там наистина е имало СУ-25, но не украински:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/07/13/n_6304897.shtml Второ. Във филма твърдят, че никой не е видял следата на ракетата на Бук. Това не е истина.
http://2.bp.blogspot.com/-eie1C3-LWzw/U80YMKkLtiI/AAAAAAAATLw/RF35mQIrJbw/s1600/MH17+4.jpg Както виждате, снимката вероятно е направена 5-10 минути след изстрелването. Следата е разсеяна, но е видима. Ето тук е извършена геолокация, като е посочена вероятната посока към установката:
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/launch-location-detected-of-missile.html Тук можете да прочетете повече за времето на заснемане, оповестяване и какво се знаеше по това време:
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/exif-data-in-mh17-missile-launch-photo.html Това което е още по-интересно, че по-късно журналист отива на място и открива обгорено поле, следи от камиони и изхвърлени бутилки.
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/exact-location-pinpointed-of-mh17.html Само по себе си това не е абсолютно доказателство, но като се съчетае с многобройните фото свидетелства на установка БУК в околността, заснета на две места в същия град и то малко преди инцидента. Последвано от заснемането на установката с липсващи ракети...
Нещата просто си пасват.
Ето ви малко повече материали, за докарването на Бук-а.
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/russian-transport-of-buk-into-ukraine.html http://www.youtube.com/watch?v=KT6cELgHIZE Този филм на BBC също е хубаво да го погледнете. Даже ще е хубаво някой да го качи :)
http://www.youtube.com/watch?v=JYAhj_s2CZs 