ArenaBG
mobile spot 4
published by knife на 2013-03-07 05:44:16
Вашето мнение относно Lincoln може да оставите тук. Писането на български и спазването на добрия тон е задължително!
published by balcanmaster на 2013-03-07 09:07:06
Превъртях го за сведение на бързи обороти, този режисьор е по принцип добър занаятчия, обаче филма е направен без вдъхновение, Даниъл Дей Луис бездушно се опитва да изиграе тази роля, всъщност Линкълн е бил наистина велик човек, и същевременно противоречива личност, обаче тук това не е показано, както и са премълчани на ключови факти от неговата философия - той общо взето ратува за освобождаване на негрите и последващото им връщане в Африка, което обаче не се осъществява след убийството му...
published by An0n1m3n на 2013-03-07 10:17:40
http://subsunacs.net/get.php?id=90056 ^ Субтитри за този релийз! ;]
published by pliskin на 2013-03-07 15:23:55
Цитат:

pliskin
16:51 20.01.2013

Един обикновен филм за важно събитие от америконската история.И защото американската история е най-великата
история в света,самият Спилбърг се е заел с режисурата и е поканил абонирания за Оскари Д.Д.Луис.От това
следва, че този обикновен филм, ще вземе необикновено количество Оскари.

п.п. Лично мнение.Вече, почти 30 години, Ст.Спилбърг не може да преживее краха на"The Color Purple"и периодично
прави опити да се върна на темата за негрите в САЩ.През 1997 направи"Amistad" и изпи същата горчива чаша на
провала.Сега, виждам, пореден опит за Оскар,"яхнал гърба" на Линкълн.Ай, дано стане, да миряса и да се
върне към жанра, който му приляга.Писна ми от американски версии на "За Родину, за Сталину!"
Край на цитата.

Ех...как мразя да съм прав, понякога!
published by ibot на 2013-03-08 13:47:07
голяма скука, не можах да го изтрая,а и негрите да си ходят в африка.
published by Soldat_ на 2013-03-08 14:57:03
Даниъл Дей Луис стана първият с три "Оскар"-а за главна мъжка роля.Според мен специално за този беше незаслужена.
Подкрепям balcanmaster и pliskin.
Бих добавил,че Томи Лий Джоунс заслужаваше "Оскар" за поддържаща роля.Но,така и не разбрах защо печелившият в тази категория(Валц) не беше номиниран и отличен за главна мъжка роля?
published by pliskin на 2013-03-08 18:52:08
..."Даниъл Дей Луис стана първият с три "Оскар"-а за главна мъжка роля.Според мен специално за този беше
незаслужена.."

Така е, Soldat_.А да не би през 2008 да беше заслужен?Какво толкова феноменално изигра в "There Will Be Blood",което друг актьор нямаше да може?В същата година Виго Мортенсен разтърси кинолюбителите с ролята на руския мафиот Николай в"Eastern Promises" и беше пренебрегнат за всеобщо удивление.Нямам нищо против
Daniel Day-Lewis, добър е, но когато в номинациите(че и извън тях) има доста по-сложни роли, като тази на
Joaquin Phoenix в "The Master"-не съм съгласен с избора.
А Christoph Waltz, един наистина прекрасен актьор, просто са го нарочили, като достоен само за поддържаща роля още от "Inglourious Basterds", където, може да се каже, "изнесе" целия филм.
published by bebostinka на 2013-03-08 21:30:51
Ами не е ли време да впрегнете таланта си в направата на шедьовър, вместо да чепкате другите?
Или пък наемете Спилбърг да направи филм по ваш вкус!
published by Soldat_ на 2013-03-08 22:26:12
"А да не би през 2008 да беше заслужен?"
Лично за мен и двамата играха превъзходно.Колкото до "Оскара" -нормално е да до го дадат на ирландеца.И причината е,че "Академията" не обича образите на гангстери.Ако не се лъжа,последният "Оскар" за "гангстер" е на Джо Пеши за "Добри момчета". А от тогава има няма 25 години.Тук изключвам този на Дензъл за "Тренировъчен ден" и на Шон Пен за "Реката на тайните"

"има доста по-сложни роли, като тази на
Joaquin Phoenix в "The Master"-не съм съгласен с избора."

Подкрепям на 100 %.Ако трябваше да избирам от онази петица,то Хоакин Финикс е моят победител.Всичко от методиката на Станиславски имаше в изпълнението на пуерториканеца.

Колкото да Валц-прав си.Имаше един лаф,че дори и да участва в монофилм,пак ще го номинират за поддържаща роля.:)

Извинявам се за страничната тема.
Все пак нека да кажем,че гримьорите и дизайнерите са свършили страхотна работа във филма.A Януш Камински за поред път е на топ ниво.

published by europe_m на 2013-03-09 01:04:36
Много хубав филм!Заслужава всяка една от наградите които е спечелил.
published by sholiata на 2013-03-10 04:55:19
Обаче хората в тея коментари си нямат и най-малка идея за какво става на въпрос с Оскарите да не говорим за това кое и кой за каква категория се номинира и как.Но нали сме българи разбираме от всичко
published by balcanmaster на 2013-03-10 13:18:20
За Оскарите - Даниъл Дей Луис получава за тази роля онзи Оскар, който не му дадоха за Бандите на Ню Йорк на Скорсизи, и който го е гледал може сам да прецени, че тогава просто го подминаха, въпреки, че онази роля е може би най-силната в досегашната му актьорска кариера...Другия Оскар на "Линкълн" е за декори. Обърнете внимание - не получава тази награда за най-добра режисура, нито за най-добър сценарий, нито за най-добро операторско майсторство, нито за музика - тоест за категориите, които всъщност правят един голям филм...в допълнение на това журито подмина Томи Лий Джоунс, който тук направи великолепна второстепенна роля, и може би дори с нея малко затъмни Дей Луис, тоест напълно заслужаваше и той да получи Оскар...

Така че просто да се броят Оскарите за определен филм не дава съвсем точна представа доколко той е "добър", както в случая. Спилбърг просто заслужава снизхождение, защото се е захванал да покаже на екрана една личност, която американците считат за най-великата в своята история, и го е направил по най-лесния начин, като просто преразказва един епизод от неговата биография...обаче предпочита да премълчи истинската противоречива философия на президента Линкълн - той наистина се е борел за освобождението на негрите, но както и повечето негови съвременници, не ги е считал за равни във всяко едно отношение на белия човек.

И поже е бил изключително далновиден политик, неговото предложение всъщност е било след освобождаването си негрите да бъдат върнати обратно в Африка, за да спести на американците един столетен остър етнически конфликт, който не е решен окончателно дори и до ден днешен, и се е оказал прав...за съжаление това във филма не е дори загатнато, тъй като от днешна гледна точка звучи "политически некоректно", обаче дали такъв подход е правилен, нека всеки прецени сам...извинявам се за дългия постинг, искаше ми се просто да споделя своето лично отношение към филма...
published by Ballisti на 2013-03-10 16:37:22
как е качеството?
published by jaycutler на 2013-03-14 16:36:06
Едно допълнение,с леко отколнение към коментара на IBOT -Да му кажа само че всички сме произлезли от Африка,доказано е в еврпейската раса има % по ДНК код от Африка.Така че сега трябва и сам да се намразиш :)
published by balcanmaster на 2013-03-14 18:30:28
Не е вярно това, че всички сме били произлезли от Африка - в българската пещера Козарника нашия учени Николай Сираков от БАН и френския Жан Люк Гуадели откриха още по-древни останки, и доказаха, че най-стария изправен човек на планетата HOMO ERCTUS произхожда от земите на днешна България, откъдето се е разселил из цяла Европа, което е подкрепено и с много генетични изследвания...

Така че - от Африка за произлезли само туземците, който се счита за техен потомък, да заповяда...не случайно американците навремето дори са създали в Африка изкуствено държавата Либерия, която съществува и сега - за да върнат там всички негри от техния континент...

След като убиват Линкълн, за това престава да се говори, и само малка част от бившите американски роби са били превозени до Либерия, те дори сега се считат за произхождащи от Северна Америка и говорят на английски, но там е наложено информационно затъмнение, на западняците не им изнася истинската история, и са я заменили с тяхната рафинирана фалшификация и пропаганда, както в този филм...