ArenaBG
mobile spot 4
публикувано от ArenaBG.com на 2007-09-24 23:02:59
Вашето мнение относно Самоличността на Борн може да оставите тук. Писането на български и спазването на добрия тон е задължително!
публикувано от nekrolog на 2007-09-27 22:23:58
Задължителен за ценителите!Много по-мистериозен и мрачен от "екшънчето" с Мат Деймън.
публикувано от HeBpo3a на 2007-10-05 23:58:00
начи "екшанчето" не е точно баце, аз съм чел книгата и мога да ти кажа, че добре е пресъздаден и Мат Дейман е почти най-добрета му роля...
публикувано от k357a3 на 2007-10-09 20:29:31
Филма с Мат Деймъ пасти да яде. Този филм е точно по книгата. :thumbsup:
публикувано от ivernic на 2007-11-22 20:48:05
Това е учебник за професионалисти! Да гледа този който разбира. Все пак Ричард Чебърлейн е много над Мат Дейман като артистично присъствие.:cool:
публикувано от ivernic на 2007-11-22 20:49:16
Извинявайте "Чембърлейн"!:P
публикувано от Eliphas на 2007-12-25 21:04:13
начи "екшанчето" не е точно баце, аз съм чел книгата и мога да ти кажа, че добре е пресъздаден и Мат Дейман е почти най-добрета му роля...


Коя от петте книги си чел? И кое точно му е добре пресъздаденото?

1. Името на "БОРН"
2. ЦРУ
3. ---
4. ---
5. ---
6. ---
......
N. ---

Пълна боза. И трите филма. А Мат Деймън да ходи обратно във фермата си и да гледа прасета. Пълен цепеняк.
публикувано от waterjess на 2008-01-08 13:15:21
Филмът съм го гледал поне няколко пъти и твърдя, че е много добър. Изгледах първия филм с Мат Деймън и честно казано, не останах очарован.

Имам въпрос: В НФО-то пише времетране 240 минути, а в описанието пише 185 минути. Кое е вярното?
публикувано от rasters на 2008-03-11 19:41:10
Защо ми се изтегля само до 45% и спира? Вече 2 пъти се опитвам да го изтегля
публикувано от doyoubeliveinfateneo на 2010-01-20 22:26:02
Може ли да пуснете сийд за този филм ?
публикувано от doyoubeliveinfateneo на 2010-01-22 19:30:21
Филма не стува ама грам....Не се правете на някакви класици и не дрънкайте глупости,че бил по-добър от БОРН с Мат Деймън.