Филмът е особен, понеже са преплетени няколко сюжетни линии, които са свързани помежду си смислово; и ако не бъде намерена връзката помежду им, гледането може да бъде доста безинтересно, съмнение няма. По отношение на критиката, за която стана дума в горните редове – има и място за критика, понеже място за критика при всяко произведение на изкуството има! Но дайте да се научим да "критикуваме" или, по-точно, да пишем критически текстове най-сетне.
Кои сте вие и какви са ви доводите, за да определяте дали едно нещо е "тъпо" или не.
Мога да ви дам един пример за построяване на смислен аргумент, ако сте забравили как става, ето: "Обикновено, когато един човек определя, че нещо е "тъпо", без да се мотивира по въпроса, то явно всъщност той не е много умен, понеже явно не разполага с нищо друго, което да каже."
Ето, това горе-долу има формата на аргумент. А сега, какво не ви хареса във филма? На хората, на които може да им хареса, може да им бъде интересно да научат.