ArenaBG
mobile spot 4
публикувано от sisira на 2013-03-03 01:16:39
Вашето мнение относно Господарят може да оставите тук. Писането на български и спазването на добрия тон е задължително!
публикувано от slavarena на 2013-03-03 02:10:32
Благодаря!!!
публикувано от ern на 2013-03-03 11:21:44
Някакви коментари за филма?
публикувано от prp100 на 2013-03-03 12:58:16
прекрасен филм, браво!
публикувано от SHONCA на 2013-03-03 23:49:19
Много добра актьорска игра.Добра камера и отличен мишунг и звук.
Сценарии-тъжна но вярна философия
публикувано от Harvester на 2013-03-04 03:42:47
Филма е резултат от пиянска вечер в която Томас Андерсън бил предизвикан да направи филм само с отрицателни герои. Не е истина, щеше да е готино ако беше. Страхотна режисура и актьорска игра.. ама кво от това.
Are you not entertained? Ми... не.
публикувано от Horiffy на 2013-03-04 04:11:26
Съдейки по 10те мин, които успях да изтърпя от тая тежка псохапатия, мисля че избегнах едно от най-безмислените и болезнени изхарчвания на 2 часа от живота си, което тази псевдоинтелектуална повръщня щеше да предизвика...такива "хора", които използват вече постигнато име и ни заливат със зловонията си направо са си за линчуване...
публикувано от Parmen на 2013-03-04 11:12:47
Удивителното е, че се намират хора, които инвестират в подобни продукции. Ще си останат вътре с десетина милиона....
публикувано от Soldat_ на 2013-03-04 15:55:34
Поздравления за Андерсън,че върна в киното Хоакин Финикс,но сценарият е слаб,муден и хаотичен.
Все пак, ако искате да видите чудесна актьорска игра-това е филма.
публикувано от petko_p1980 на 2013-03-04 17:21:31
Да, това е филма ако искаш да си прережеш вените ! Актьорската игра е на ниво , но всичко останало е бълвоч... няма такава простотия !!!
публикувано от coralestates на 2013-03-04 21:15:39
За час и 30 мин се чудех какво изобщо трябва да стане с този филм и на 1:31 минута спрях да се чудя. Просто не ми понесе Оскарския им жанр.
публикувано от plAmBet0o0o на 2013-03-05 14:49:27
този филм е за психично болни хора
публикувано от sergoivan на 2013-03-05 15:21:42
за мен този филм е меко казано безсмислен...........:( изгледах го до край,но оставам супер разочарован .......
публикувано от versusa на 2013-03-05 17:38:25
много скучен и празен филм ...
публикувано от infinity_spiral на 2013-03-05 19:48:02
Изключително тъп филм!
публикувано от rinobambino на 2013-03-05 21:03:28
да го видим
публикувано от centche на 2013-03-06 01:02:42
мннн як
публикувано от romale на 2013-03-06 08:10:48
Пълна безсмислица!Не си губете времето
публикувано от pliskin на 2013-03-06 16:22:22
Пол Томас Андерсън,в този филм, прави опит да хвърли светлина върху сциентологията.Сциентологията e система от религиозни вярвания и философски идеи, основана в САЩ от писателя Лафайет Роналд Хъбард (1911-1986) през 1952 г.(великолепно представен образ от Филип Сиймур Хофман в ролята на Lancaster Dodd).
През 1949 г. на конференция на автори на научно-фантастични книги, проведена в Ню Джърси, Хъбард заявява: "Да пишеш за 1 пени на дума е смешно. Ако човек наистина иска да натрупа милиони, най-добрият начин е да създаде своя собствена религия."По време на своята писателска кариера Хъбард започва да се интересува от способностите на човешкия разум. През 1950 г. неговите проучвания биват публикувани под името "Дианетика. Модерната наука на умственото здраве." Днес тази книга носи заглавието "Силата на мисълта върху човешкото тяло."
Учението на Хъбард е доста сложно и затова той издава свой речник. Според Хъбард първото нещо, което човек трябва да разбере, е: "Ти не си човек, ти си тетан". Тетан (thetan) е духовно същество, което съществувало около 300 трилиона години.
Всеки сам може да прецени, колко да вярва или не на тези твърдения.Факт е, че има доста известни имена сред последователите му.Ето някои от тях:
Джон Траволта
Том Круз
Чък Кърия
Уил Смит
Дженифър Лопес
Шарън Стоун
публикувано от stenli7777 на 2013-03-06 19:23:23
Много слаб филм
публикувано от gkostadinov на 2013-03-06 23:32:59
Велика тъпня,най-тъпия филм,който съм гледал
публикувано от ifragmirror на 2013-03-07 17:08:43
tHANKS
публикувано от Devilsiq на 2013-03-07 19:13:12
Просто защото вие не можете да схванете идеята, същността и посланието на един филм, това не го прави нито "тъпня", нито "простория". Чисто и просто означава, че сериозното кино не ви понася, затова защо въобще коментирате?
публикувано от denektora на 2013-03-07 23:30:44
Супер! Липсваха му паяците и щеше да е "новаторски".
Сериозно кино за депресари, сноби и псевдоинтелектуалци. Браво за схваналите идеята на филма. За тези гении филма определено е нравствена наслада. Може би става за самоучител на кандидатстващи в НАТФИЗ.
публикувано от nikzapa на 2013-03-08 19:19:03
Това е чисто нонсенс алтернативно кино, което в прав текст нищо не ти дава, освен ако не си псевдо "Ентелегент" - лунатик с мазохистични наклонности... Това е от тези филми, които ги гледаш напук до край, единствено за да видиш, колко ще ти издържат нервите и дали поне в последните минути ще има нещо, заради което да не се псуваш, че си си изгубил времето. Иначе актьорска игра - ДА, има я и е на ниво, но за съшаление не спасява положението.
Цялата история, на един пълен идиот и на един образован идиот, които се опитват да мотивират екзистенса си, не ми допадна!
публикувано от fluid_88 на 2013-03-08 22:32:06
Просто се чудя защо не прочетох всички коментари ,ами видях само първата страничка.А там само положителни видях и коефицента 7.нещо си и викам браво ще гледам хубав филм! А то пълна простотия времето което загубих беше 31 мин.!
Не си губете времето!
публикувано от siemens74 на 2013-03-15 00:11:04
Аз изгубих само 16 минути, но и за тях съжалявам!Рядка тъпотия!
публикувано от alexk369 на 2013-03-24 03:37:07
За съжаление , останах разочарован ... Отличен актьорски екип ; но безсмислен , муден , скучен , разпокъсан сюжет . Не си губете времето , филма е слаб .
публикувано от michaella23 на 2013-04-17 22:55:03
Такава блудкава фройдистка бозица отдавна не бях гледала. Ами тя просто е негледаема. Стойте далече. Дори не е 66+. Изгледах я само от спортна злоба, за да мога да коментирам.
публикувано от bodilka на 2013-07-09 05:36:13
Хората, които наричат филма бавен и муден, вероятно никога в живота си не са чели книга..... Във филма постоянно нещо се случва, но трябва наистина да гледаш, а не да си режеш ноктите на краката през това време. Филма, за разлика от много други, е за нещата, които се случват във хората и чрез хората, а не за нещата, които се случват около тях. Разликата между този филм и много други филми е като разликата между роман и вестник. Тук няма действие (екшън), има мозъко-мачкащи процеси. И неизбежности, корави и устойчиви като морските скали.
На мен филма нито за секунда не ми доскуча. То е все едно да ти доскучаят собствените ти мисли. Уви, за много хора това е така.
За актьорската игра няма да казвам. Маниакално добра.
Визуален филм. Филм за гледане. Филм за възприемане с очи. Не е нещо сдъвкано и повърнато в гърлото, изпълнено с много "действие".
Малко грешки има при превода в началото, които за съжаление са фундаментални за смисъла на историята. Но вие сте умнички и ще схванете значението. Всеки знае, че на английски cock не е само и точно петел и pussy не е само и точно котенце.
Благодаря на ъп-а и на преводача!
публикувано от cikura на 2015-01-03 18:46:16
Не разбрах абсолютно нищо от тая психопатщина,уважавам сложните за разбиране филми,но това е ужасно